Разбираемся какие будут положительные и отрицательные последствия этого законопроекта.

Проект закона предусматривает большое повышение налогов, в частности военного сбора (ВС). Ожидается, что уже в этом году дополнительные поступления в бюджет составят 58 млрд грн, а в 2025 году — 137 млрд грн. В частности, предусмотрено повышение ставки военного сбора с 1,5% до 5%, что, по оценкам, должно принести 27,3 млрд грн до конца 2024 года и 107,7 млрд грн в 2025 году.

Кроме того, для банков устанавливается налог на прибыль в размере 50% за 2024 год, а для небанковских финансовых учреждений — 25%.Особенно важно то, что в текст законопроекта было добавлено повышение налога для банков, которое, по прогнозам, окажет значительное влияние на их деятельность. Д

епутат Ярослав Железняк сообщил, что за законопроект проголосовало 241 народный депутат, что позволило принять его со второй попытки. Всего в бюджет на оборону планируется направить дополнительные 495,3 млрд грн, что должно обеспечить финансирование критически важных потребностей сектора безопасности.

Влияние на бизнес и потребительский спрос

Эксперты расходятся в оценках относительно влияния повышения налогов на экономику. Глава правления Unex Bank Иван Свитек считает, что выбранный путь для преодоления дефицита бюджета не является оптимальным. «Точечное повышение налогов приведет прежде всего к неравномерному распределению налоговой нагрузки. Те, кто платит налоги честно, будут платить еще больше. Те же, кто их избегал, и в дальнейшем не будут платить. Более того, для определенной категории граждан и бизнеса эти налоговые меры станут прямым стимулом для минимизации легальной деятельности», — сказал он.

Свитек предлагает альтернативу повышению налогов, которую он считает более справедливой и эффективной — увеличение ставки НДС. «Это бы принесло четкий прогнозируемый результат и распределило бы дополнительную налоговую нагрузку на всех жителей страны без исключения», — отметил он.

Руководитель аналитического департамента Concorde Capital Александр Паращий считает, что повышение налогов уменьшит доходы бизнеса и населения, однако не настолько, чтобы это существенно повлияло на потребительский спрос. «Это существенно уменьшит остатки средств у бизнеса и населения, которые в основном направлялись на донаты на военные нужды. Соответственно, это может серьезно повлиять на объемы финансирования волонтерских проектов», — подчеркнул он. Также Паращий отметил, что увеличение военного сбора на доходы от депозитов может снизить привлекательность гривневых вкладов. А это может стимулировать спрос на иностранную валюту.

Какие есть альтернативы повышению налогов

Возможной альтернативой налоговым мерам Свитек видит борьбу с теневой экономикой и коррупцией. «И о первом, и о втором регулярно говорят на всех уровнях, существуют довольно четкие оцифрованные потенциальные результаты от преодоления тени на таможне, в реализации подакцизных товаров. Но следует признать: за годы независимости настоящих несомненных успехов в этом направлении очень мало», — сказал он. Владимир Дубровский, эксперт CASE Украина, в комментарии NV Бизнес оценивал потери государства от махинаций с налогами (скрутки, конвертационные центры и т. д.) в 100 млрд грн в год. Понятно, что вывод таких сумм в тень невозможен без крыши силовиков. Александр Паращий утверждает, что увеличение налогов должно стать сигналом для западных партнеров. «Увеличение налогов должно стать очень важным знаком для наших партнеров, что мы готовы вкладывать больше в оборону Украины, а следовательно должно стать серьезным аргументом для того, чтобы требовать от Запада большей помощи», — отметил эксперт.

Налог для банков: насколько это оправдано

Повышение налога для банков стало одной из самых обсуждаемых тем. Свитек признает, что аргументы в пользу налога на так называемые «сверхприбыли» банков могут показаться логичными, ведь банковская система зарабатывает значительные средства на депозитных сертификатах и ОВГЗ. Однако он отмечает, что из 93,8 млн грн прибыли в январе-июле 2024 года 58,8 млрд заработали госбанки. «Причем 37 миллиардов — крупнейший из них  (ПриватБанк — Ред.) Все они и без дополнительного налога скорее всего направят прибыль в бюджет», — подчеркнул банкир. В то же время Свитек считает, что дополнительный налог ограничивает возможности банков для докапитализации и инвестиций в реальный сектор экономики.

Напомним, что против дополнительного налога для банков выступило Министерство финансов и Национальный банк Украины, которые считают, что лучше было бы прибыли банков направить в ОВГЗ, чтобы избежать возможной дополнительной эмиссии гривны для финансирования дефицита бюджета. Кроме того, первый заместитель НБУ Екатерина Рожкова в интервью изданию Форбс отметила, что эта инициатива приведет к расходам на докапитализацию банков в размере 3 млрд грн. Александр Паращий также соглашается, что дополнительное налогообложение банков несет определенные риски, но отмечает, что «после прошлогодней налоговой инициативы банки должны были бы быть готовы к такому шагу со стороны правительства. «К тому же, их неприлично высокая доналоговая прибыль просто вдохновляет на такие инициативы», — сказал он.